一談電視發牌

　　因為沒有實據，很多人仍然懷疑王維基不獲發牌是否政治決定，以為最多只能批評政府不願開誠佈公。然而謝偉俊改變立場後除了承認曾與中聯辦官員傾談外，還說了一句：「好多人以為梁振英獨斷獨行，事實上呢件事恐怕未必完全係香港呢邊獨斷獨行。」

　　若此話非真，人稱「西環契仔」的謝偉俊為何要冒得罪中聯辦之險胡謅此話，我想不出。事實上，王維基都說港視不獲發牌與他在亞視工作期間之作為不無關係，我們立即可聯想到他在管理亞視時曾大放豪言，拒讓亞視淪落成中國的電視台。無論如何，發牌決定如牽涉王維基的個人言行，明顯已有政治成份。

　　除政治原因外，我實在想不出港視在商業上對比獲牌兩台有何不足之處。政府過往一直透過各種渠道鼓勵王維基申請牌照，直到去年仍然強調發牌不設上限。就連為政府撰寫電視發牌顧問報告的顧問公司都苦思不解，批評政府歪曲報告原意，斷章取義，可見政府無法自圖其說，方要如此無恥詭辯。綜合各方，港視不獲發牌很可能是政治決定。其可能之大，已足使市民合理要求政府交出一個合理解釋。

　　政府向人民交待，乃道義之舉。奈何香港政府並非民選，制度法規更縱容此非民選政府橫行無忌，妄作非為。只有愚民膚淺愚昧無法思考判斷，方以法律代替道義，以為合法即為合義，反之即為不義。他們眼界限於形式表面，只見政府交出「六頁解釋」，卻不知所謂解釋與廢話無異。更有愚民盲目擁護港共政權，聲言中共有權操控香港，即便此乃政治決定都無不妥之處。

　　梁振英之無恥於其參選期間已是昭然若揭：明明政府文件紀錄他是僭建物業的首個買家，他卻謊稱僭建乃上任買家所作故此毫不知情；明明他人已用書信提醒梁振英申報西九比賽評審的利益，梁振英卻仍可報稱忘記申報。梁振英在參選期間被西九利益輸送醜聞纏身，政府拒絕公開有關文件，傳媒又多次引「消息人士」披露內幕消息，梁振英當時直問「政府消息人士是否等如政府」，又批評政府既可向傳媒「放料」就應向全民清楚交代，今日港視被拒發牌，梁振英之所作所為又與當日政府何異？然而一眾愚民盲目信任政府，對政府之無恥做法視若無睹。香港與其說是毀在港共政權手上，不如說是毀在香港愚民手上。

　　要知香港民主未來，僅看看有多少人在網上支持港視，最後又有幾人走了出來發聲，已可窺知一二。要十多萬人為全香港百萬人爭取民主，香港最終淪陷，除了一句活該難道還有更貼切的說法嗎？