再談林老師一事

　　以說粗口為由批鬥林老師固然虛偽膚淺，某些家長會之謬論不在此一一辯駁，然而還有另一個支持警方之理由，以林超榮近日撰文所表逹之觀點為代表，細思之下，仍是形式表面之談。

　　他們說，粗口還在其次，但林老師硬闖警方設立之禁區，便是無理取鬧之舉，例如林超榮就將之比作有人在電影拍攝期間闖入片場，擾人無比。

　　問題在於，這種說法其實隱含了一個不符現實亦即錯誤的前題，即警察行動必然合理。如果我們假設警察行動必須合理之前題為真，禁區之設立便應是合理之舉，那麼林老師意圖干預或闖入，當然是無理取鬧。

　　然而若果我們清楚當日事情之始末，當時警方將法輪功及青關會成員共同困在禁區內之舉，實在有違大眾常識：民眾糾紛，正常且合理之舉應是將之分隔，避免衝突。就以上週日支持林老師者及批評林老師者共聚一街時為例，警方為避爆發衝突，在兩方民眾之間築起鐵馬，又以人鏈阻隔雙方，但當日警方卻無此意，反而縱容青關會成員繼續遮擋及滋擾法輪功成員。

　　我雖不悉法律，唯以理論事，將心比己，青關會此舉不但侵害他人言論自由，同時亦為擾人之舉，相信無人願意被人如此纏擾。因此，林老師當時質疑警方決定，實乃合情合理之舉，卻非無理取鬧所為。

　　故以此為由支持警方，若非思想僵化，被社會主流價值洗腦，盲目相信警方行為必須合理、不容質疑，便是膚淺無知，不知事情始末就妄作論斷者。據我觀察，以前者居多，這也符合社會現況：大多數人只是社會主流價值之模印而無獨立思想，只能仰賴社會道德標準判斷一事之善惡對錯。社會如此，對於致力推廣理性思維者而言，卻是一種絕望的悲哀。